قال السفير الممثل الدائم للمغرب لدى الأمم المتحدة، عمر هلال، اليوم الثلاثاء أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة إن “الصحراء كانت مغربية قبل 30 أكتوبر، وهي اليوم أكثر مغربية بعد 30 أكتوبر، وستظل كذلك إلى الأبد”.
وفي كلمة له خلال جلسة عمومية خصصت لبحث لجوء روسيا إلى استخدام حق النقض “الفيتو” ضد مشروع القرار الأمريكي المتعلق بتجديد ولاية بعثة المينورسو، أكد هلال: “نحن هنا لأنه في 30 أكتوبر 2026، تم استخدام الفيتو ضد القرار الذي كان سيتيح التسوية النهائية للنزاع الإقليمي حول الصحراء المغربية، على أساس الحكم الذاتي تحت السيادة المغربية”.
وأبرز السفير أن الفيتو ليس هو سبب الانسداد، بل نتيجة له. وكما يقول المثل العربي: “تعددت الأسباب والنتيجة واحدة”.
ولأن أي انسداد لا يدوم نصف قرن بمحض الصدفة، بل إن له أسبابه، وله فاعلون، وله عنوان. هذا ما أود تسليط الضوء عليه أمام هذه الجمعية، من خلال ستة أسئلة وأجوبة لن تترك لديكم أي لبس بشأن مسؤولية البلد الجار، الجزائر، في إطالة أمد الانسداد السياسي المستمر منذ 35 عاما، والمأساة الإنسانية التي يعيشها 30 ألف لاجئ في مخيمات تندوف على مدى نصف قرن.
1 – لماذا تخشى الجزائر الحكم الذاتي تحت السيادة المغربية؟ لقد وضع المغرب على الطاولة مخططا متطورا ومفصلا للحكم الذاتي، باعتباره الأساس الوحيد والأوحد لتسوية هذا النزاع تحت سيادة المملكة. وسواء راقهم ذلك أم لم يرقهم، فإن هذا الوضع هو الذي ناقشه الطرفان (الجزائر و”البوليساريو”) بالتفصيل مع المغرب، تحت رئاسة الميسرين المشاركين (المبعوث الشخصي والولايات المتحدة)، خلال جولات واشنطن ومدريد الثلاث. إن للحكم الذاتي وتقرير المصير قاسما مشتركا وهو “الذات”، أي: أن يحدد الشخص مصيره بنفسه، ويدبر شؤونه بنفسه، ويحكم نفسه بنفسه، ويسير أموره ذاتيا. فالحكم الذاتي هو تقرير المصير في أبهى صور ممارسته الفعلية.
2 – لماذا ترفض الجزائر تحمل مسؤولية صفتها كطرف رئيسي؟ لأن الاعتراف بذلك يعني الإقرار بأن مفتاح حالة الانسداد موجود في الجزائر العاصمة. فالمراقب لا يقترح تقسيم أرض ضاربا بعرض الحائط مصالح ساكنتها التي يدعي الدفاع عنها. والمراقب لا يخرق قاعدة دامت 35 عاما عبر فرض نفسه في اجتماع مجلس الأمن ليوم 30 أكتوبر 2026 لحضور الفيتو. والمراقب لا يهدد مجلس الأمن بالانسحاب من العملية السياسية.
أما بالنسبة لـ”البوليساريو”، فإن كل ما تملكه هو أشياء موضوعة رهن إشارتها: مخيمات تندوف على التراب الجزائري، والأسلحة، والموارد المالية، والدعم الديبلوماسي. وعندما تقول “البوليساريو” لا، فإن ما نسمعه هو صوت الجزائر. إن الجزائر لا تكتفي بمراقبة هذا النزاع، بل هي من يديره.
3 – لماذا تتمسك الجزائر بحرف “الراء” (R) في بعثة المينورسو؟ لأن هذا الحرف هو الذريعة الأخيرة لإبقاء الوضع القائم على ما هو عليه. فمنذ 2000، أقر الأمين العام الأسبق كوفي عنان بالمأزق الذي وصل إليه الاستفتاء. وقام المجلس بإلغائه من قاموس قراراته التي لم تعد تذكره منذ عقدين. إن حرف “الراء” هذا لم يعد يعني الاستفتاء (Référendum)، بل بات يعني الرفض (Refus) للتسوية النهائية لهذا النزاع.
4 – لماذا تعارض الجزائر تسجيل ساكنة مخيمات تندوف منذ نصف قرن؟ لأن الإحصاء يعني تقديم الحسابات: بشأن الأرقام، وبشأن تحويل المساعدات الإنسانية عن وجهتها، وبشأن انتهاكات حقوق الإنسان الأكثر أساسية. إن اللاجئ الذي لا يتم إجصاؤه هو لاجئ لا يعتد به.
5 – لماذا ترفض الجزائر الحلول الدائمة؟ لأن الجزائر تخشى تبخر مخيمات تندوف مع رحيل اللاجئين. فلا توجد وضعية لجوء كتب لها أن تستمر إلى الأبد إلا إذا تحولت إلى أصل تجاري دبلوماسي. لقد ولدت أربعة أجيال تحت الخيام والحرارة الحارقة في تندوف. ولدوا لاجئين، ويعيشون لاجئين، ويواجهون خطر الموت لاجئين. إنها مأساة إنسانية مستمرة منذ نصف قرن، تتحمل الجزائر المسؤولية السياسية عنها. ففي كل مكان من العالم، يعتبر المخيم مجرد محطة عبور مؤقتة، أما في تندوف، فقد تحول إلى عملية احتجاز لرهائن.
6 – لماذا تخشى الجزائر توسيع نطاق مشاورات المبعوث الشخصي لتشمل الساكنة الصحراوية في الأقاليم الجنوبية، والجالية بالخارج، والمقصيين في مخيمات تندوف؟ لأن هذه المشاورات كانت ستنهي احتكار تمثيلية سكان الصحراء المغربية من طرف جماعة انفصالية مسلحة. ففي الأقاليم الجنوبية، يصوت الصحراويون ويقررون اختياراتهم الاجتماعية والسياسية بكل حرية. أما في تندوف، فهناك آخرون يقررون بالنيابة عنهم.
الإجابة على السؤال: لماذا نحن مجتمعون هنا اليوم ؟ تتلخص في أربع حقائق :
1 – يمكن للفيتو أن ينهي ولاية بعثة ما، لكنه لن يغير التاريخ، ولا سيادة المغرب على صحرائه.
2 – ستة أسئلة، وجواب واحد: إن مقترح الحكم الذاتي المتطور والمفصل تحت السيادة المغربية، الذي تم تقديمه ومناقشته بالتفصيل مع الأطراف الأخرى، يظل الحل الوحيد والأوحد للتسوية النهائية لهذا النزاع.
3 – طرفان وجها لوجه في واشنطن ومدريد ونيويورك بمجلس الأمن خلال فيتو 30 أكتوبر: المغرب الذي يتحمل مسؤوليته، والجزائر التي تتنصل منها.
4- إن الانسداد ليس في الرباط التي أوفت بكامل التزاماتها، ولا في نيويورك التي بذلت كل ما في وسعها. بل هو في الجزائر العاصمة التي رفضت كل شيء.
