شهدت الجولة الـ18 من البطولة الاحترافية – القسم الأول، والتي جرت بعض مبارياتها نهاية الأسبوع الماضي، موجة واسعة من الجدل المرتبط بالتحكيم، بعدما أثارت قرارات عدد من الحكام نقاشًا حادًا بين مكونات الأندية، دون أن تحظى بإجماع حول صحتها.
وكما هو معتاد في المواسم الأخيرة، يواصل التحكيم استقطاب الاهتمام والنقاش داخل الساحة الرياضية، في ظل استمرار الانتقادات الموجهة إلى المنظومة التحكيمية، والتشكيك في قدرتها على التعامل مع حدة التنافس القوي بين الفرق وتقديم قرارات دقيقة وموحدة.
ورغم الإجراءات التي اتخذتها الجامعة الملكية المغربية لكرة القدم لإصلاح قطاع التحكيم وتطوير أدائه، فإن الإشكالات ما تزال قائمة، حيث تتكرر الاعتراضات على أداء الحكام في أغلب جولات البطولة دون انقطاع.
وخلال مباريات هذه الجولة، عرفت مواجهة الرجاء الرياضي والدفاع الحسني الجديدي احتجاجات قوية من جانب الفريق الدكالي، خاصة على قرارات الحكم أشرف برادة، التي اعتبرتها مكوناته مثيرة للجدل، ما دفعها للتعبير عن غضبها بعد نهاية اللقاء.
كما لفت الانتباه تصريح لاعب الدفاع الحسني الجديدي حمزة المالكي، الذي قال عند مغادرته أرضية الملعب: “البطولة عندنا بحال لعبة الشطرنج، كيتقسموها بين الجيش الملكي والرجاء الرياضي”.
وفي مباراة أخرى ضمن الجولة نفسها، تم طرد مدرب حراس مرمى الجيش الملكي علاء المسكيني خلال مواجهة فريقه أمام اتحاد طنجة، بعد احتجاجه على الحكم الرابع، بسبب قرارات تحكيمية أثارت اعتراضه، من بينها تراجع الحكم الرئيسي عن الإعلان عن ضربة جزاء للفريق العسكري.
وقد شهدت المباراة، التي احتضنها الملعب الكبير لطنجة وانتهت بالتعادل السلبي، توترًا كبيرًا، وسط جدل تحكيمي رافق قرارات الحكم نبيل بنرقية، ما أثار استياء الطرفين.
وسيغيب المسكيني عن المباراة المقبلة لفريق الجيش الملكي بسبب العقوبة، مع إمكانية تعرضه لمزيد من الإيقاف في حال قررت لجنة الأخلاقيات اتخاذ إجراءات إضافية بحقه.
وفي سياق متصل، تتواصل الانتقادات الموجهة إلى رضوان جيد، مدير المديرية الوطنية للتحكيم، بسبب ما يعتبره البعض استمرار حالة الانقسام المرتبطة بالتحكيم في البطولة.
وكانت الجامعة قد استعانت سابقًا بالحكم المغربي الأصل والأمريكي الجنسية إسماعيل الفتح من أجل تقييم شامل لمنظومة التحكيم الوطنية، غير أن نتائج هذه المهمة لم تُستكمل بشكل واضح، قبل أن يغيب عن المشهد دون توضيحات إضافية.
